leefomgevingseffecten

PBL: Wie van de zeven is de groenste partij van het land?

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft gisterochtend samen met het Centraal Planbureau (CBS) de analyses van de verkiezingsprogramma’s bekend gemaakt. Van zeven partijen zijn de leefomgevingseffecten van hun plannen in kaart gebracht.

De VVD, PvdA, SP, D66, ChristenUnie, GroenLinks en Vrijzinnige Partij (VP) zijn op drie thema’s geanalyseerd: mobiliteit & bereikbaarheid, landbouw & natuur en energie & klimaat. De maatregelenpakketten zijn afgezet tegen het huidige beleid (basispad) met 2030 als zichtjaar. Hieronder staan per thema een aantal punten uit het PBL-rapport ‘Analyse leefomgevingseffecten’.

Mobiliteit & bereikbaarheid
Bij dit thema kun je denken aan maatregelen op het gebied van investeren in wegen en/of openbaar vervoer, aanpassen van de maximumsnelheid, een kilometerheffing en vliegbelasting.

  • PvdA, SP, D66, ChristenUnie, GroenLinks en VP kiezen voor kilometerbeprijzing van het autorijden, in combinatie met andere maatregelen zoals minder geld voor wegen en meer geld voor openbaar vervoer en fiets. Beprijzing levert een sterke vermindering van files op, maar maakt reizen duurder waardoor de bereikbaarheid van banen toch afneemt.
  • De VVD kiest niet voor beprijzing. Hierdoor is een kleinere afname van files, maar wel een betere bereikbaarheid van banen. Verder is de VVD de enige partij die extra in weginfrastructuur investeert en niets extra’s in OV.
  • GroenLinks investeert van alle partijen het meest in openbaarvervoergebruik en verkleint ook als meest het weginfrastructuurbudget.

Landbouw & natuur
Denk bij dit thema aan maatregelen zoals natuurbeleid, landbouwgebruik en het krimpen van de veestapel. Deze laatste maatregel leidt tot minder mestafzet (stikstof en fosfaat) en een reductie van broeikasgas- en ammoniakemissie.

  • PvdA, SP, D66, ChristenUnie en GroenLinks laten de omvang van de veestapel krimpen. De mate waarin en de manier waarop lopen uiteen. GroenLinks beoogt de grootste en ChristenUnie de minste krimp.
  • Veel partijen, met uitzondering van de VVD en de VP, maken extra budget vrij voor het natuurbeleid ten opzichte van het basispad. GroenLinks en D66 maken van alle partijen het meeste geld vrij voor natuur. Deze partijen verhogen het natuurbudget structureel met respectievelijk circa 450 miljoen euro en 400 miljoen euro per jaar.
  • GroenLinks zorgt voor de hoogste reductie van schadelijke stoffen, alleen heeft door alle maatregelen – waarvan het natuurbudget het meest – de hoogste kosten.
  • VVD stelt vrijwel geen extra maatregelen voor, waardoor de kosten minimaal zijn.

Energie & klimaat
Wat de partijen voorstellen op het gebied van broeikasgasemissiereductie, hernieuwbare energie, sluiting van kolencentrales en vermindering van de energievraag valt onder het thema energie en klimaat.

  • In alle maatregelenpakketten, behalve die van de VVD, zijn maatregelen opgenomen die direct of indirect leiden tot het sluiten van kolencentrales voor het jaar 2030.
  • Door GroenLinks, D66 en de ChristenUnie is een breder pakket aan transitiemaatregelen voorgesteld. Naast emissiedoelen voor de korte en lange termijn kiezen zij alle drie ook voor verdergaande doelen voor hernieuwbare energie. Zo verhogen zij bijvoorbeeld de subsidieregeling duurzame energie (SDE+).

Conclusie
Als gekeken wordt naar alle maatregelen die de zeven partijen voorstellen, dan blijft de VVD het dichtst bij het basispad. Hierdoor blijven de kosten van de maatregelen die ze voorstellen beperkt. Aan de andere kant neemt GroenLinks de leiding op het gebied van duurzaamheid en emissiereductie van allerlei schadelijke stoffen. Dit leidt tot hogere kosten, maar maakt de partij wel tot ‘de groenste’ van allen.

Terug